【5月14日雅思写作7.5分原创范文】

丁小呆 · 发表于 2011-5-15 21:34:39

cool~~

微博评论 · 发表于 2011-5-15 22:04:31

转发此微博:[泪]

来自豌豆公主CindyQ 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 22:04:31

转发此微博:M

来自坐不改姓的Melody 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 22:04:31

回复@抹晴:没有标准分的。

来自雅思中国网的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 22:04:31

我写的跟他完全不同，判断不了我跑题了没……

来自大樹I 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 22:04:31

这道题目太变态了，以至于逼我把写英美文学评论的架势都拿了出来，故而文章写的比较抽象，语言难度比较高超，可模仿性便低了一点。其实我个人觉得，这篇范文给7.5都低了，应该拿8-8.5才对。大家凑活看吧，反正暂时网络上你也搜不到更好的了，我只好夜郎自大，欢迎同行写篇更好的来PK哈

来自郑仁强的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 23:35:07

强哥都说变态了...我平衡了...这坑爹的题目

来自宏哥Darren 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 23:35:07

superb!

来自 zzZ-lover 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 23:35:07

//@郑仁强：这道题目太变态了，以至于逼我把写英美文学评论的架势都拿了出来，故而文章写的比较抽象，语言难度比较高超，可模仿性便低了一点。其实我个人觉得，这篇范文给7.5都低了，应该拿8-8.5才对。大家凑活看吧，反正暂时网络上你也搜不到更好的了，我只好夜郎自大，欢迎同行写篇更好的来PK哈

来自 zzZ-lover 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2011-5-15 23:35:07

讲到几个语言测评的标准：其中有两条是validity和reliability。这次的雅思作文恰好可以作为权威考试中这两点要求不充分的实例，1对话题的不熟悉不能真实反映测试者的语言水平；2试题难度的不一致导致对测验结果的延续性和可靠性产生质疑。需要看清楚的是，雅思已成一种商业化的考试，催生了一个产业。

来自何小贱有点骚V 的新浪微博